Два предпринимателя заключили договор и один другому поставлял продукцию. Долго сотрудничали и вдруг один из них подумал, что процессе поставок, другой предприниматель ему задолжал крупную сумму денег. Не долго собираясь и не разбираясь он написал претензию, и не дожидаясь ответа подал иск в суд.

А в суд пришел вместо Ответчика его Адвокат, но не просто пришел, а представил документы, что не Ответчик должен деньги Истцу, а Истец не до поставил товар, и получил денег больше чем отправил продукции. Так Истец стал Ответчиком, выплатил деньги и компенсировал судебные издержки.

Пожилая женщина вышла на пенсию и решила жить за городом. Присмотрела домик в деревне и купила его. Но не знала она, что рядом на соседнем земельном участке живут алчные соседи. Эти соседи видя, что женщина пожилая и беспомощная решили захватить часть ее участка – построили забор, передвинув земельную границу.

Женщина за помощью обратилась к адвокату. Адвокат подал заявление в суд об устранении препятствий пользования земельным участком и об освобождении части участка.

Суд «поставил» «умных» соседей и их забор на прежнее место, да еще и обязал компенсировать все судебные расходы пожилой женщине.

Один продуманный ижевский предприниматель продал другому предпринимателю автомобиль в рассрочку. По договору, даже при микроскопической просрочке хитрец-продавец мог забрать авто, без возврата ранее полученных за него сумм.

И страшное случилось — просрочка, и продавец быстренько захватил и автомобиль, и остался при деньгах горе-покупателя.

Суд отменил кабальные условия договора, и с продавца взыскана вся сумма, выплаченная ранее покупателем, да с процентами.

Теперь горе-продавец триста раз подумает, перед тем как заключать такие хитрые договоры. Даже у лопуха может оказаться хороший адвокат.

Один суетливый ижевчанин купил в салоне оптики дорогие очки. Спустя продолжительное время он  решил вернуть их продавцу, так как они ему разонравились. В обоснование иска заявил, что очки давят на его нос, а при их ношении кружится голова, и вообще они дефектные.

В суде адвокат продавца задал ижевчанину всего лишь один вопрос: « В заявлении Вы подробно описали проявление дефекта, а в чем-же он заключается?».

Судья ответа не услышал, и иск привереды оставил без удовлетворения.

Нерадивый предприниматель купил в ижевском автосалоне грузовичок. Пользовался пользовался и до пользовался – автомобиль сломался. Предприниматель опечалился, бросил машину у дверей автосалона и побежал в суд расторгать договор купли-продажи.

В суде адвокат автосалона потребовал назначить техническую экспертизу. И тут выяснилось, что горе покупатель за автомобилем совсем не ухаживал, да только ездил ездил и ездил.

В результате, забрал он свою поношенную покупку, да оплатил не кислые судебные расходы: экспертизу да гонорар адвоката.

К директору строительной фирмы города Ижевска обратились знакомые c просьбой продать им квартиру в рассрочку. Сделка состоялась, но вскоре платежи прервались.

Взыскивать деньги через суд бесперспективно, так как должники банкроты. В суд обратились с иском не о взыскании долга, а о расторжении договора (двусторонняя реституция).

Суд услышал наши доводы. Договор расторгнут, а доверитель вернул себе квартиру.

Менеджер фирмы, выполняя свои должностные обязанности, получал гигантские суммы «под отчет». Пользуясь доверием бухгалтеров, он брал деньги без надлежащего оформления, а однажды взяв крупную сумму — испарился.

Дальнейшее общение с директором он вел через социальную сеть, клятвенно уверяя, что потерял деньги, но вот-вот их вернет. Так он водил за нос руководство целых два месяца до тех пор, пока адвокат не составил заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Сейчас менеджер под подпиской о невыезде, в отношении него заведено уголовное дело, а другие его коллеги теперь сто раз подумают, прежде чем кидать фирму на деньги.

Казанские контрагенты одной ижевской фирмы настаивали на массе мелких условий договора поставки. Было не понятно, то-ли это «хитрость», то-ли скрупулёзное отношение к тексту, и это останавливало директора заключить выгоднейший контракт.

Для разрешения «тупиковой» ситуации, сторонам был предложен рамочный договор, а индивидуальные условия можно было-бы обговаривать в спецификациях на каждую отдельную поставку.

Договор был заключен, поставка товара прошла успешно, взаимных претензий у сторон не возникло, все остались довольны.